史丹佛教授吳恩達:AI拿來學習很糟 ?
遠見這篇文章" 史丹佛教授吳恩達:AI拿來學習很糟,但大學生這樣用才加分 ",標題容易讓讀者誤解成 AI 不適合拿來學習,但文章內文其實說的是:不要把思考與學習過程外包給 AI。 原本這篇文章的意思,跟這篇" Vibe 經濟學的省思 : AI 讓你「賦能」還是「失能」? "以及這篇" AI 會不會取代工程師?差別不在會不會用 AI,而在如何使用 AI ? "意思很類似, 都在告訴大家 : 不要讓 AI 取代你的思考 為何說遠見的文章誤解了吳恩達的意思呢 ? 標題「AI 拿來學習很糟」基本上就錯了,因為把 AI 當成學習工具,本身並沒有錯誤,是否錯誤完全看「學習的方法」對不對。 如果在學習過程中,把 AI 當成「答案產生器」,那麼就是錯誤的;如果在學習過程中,把 AI 當成「學習助理」,那麼就不算錯誤。 把 AI 當成「答案產生器」,你就不用思考,而把 AI 當成「學習助理」,你會持續思考。前者是 AI 讓你失能,後者你會因為 AI 而賦能。 因此,是否正確使用 AI,一個很重要的判斷標準,就是你有沒有把原本應該由自己完成的「認知」過程外包給 AI。 看過有人問說 : 「現在 Junior 工程師還找得到工作嗎? 」 答…